0:スピードニュース



 消費者庁が2月、表示に根拠がないとし、空間用虫よけ剤を販売する4社に措置命令を出したことから波紋が広がっている。根拠なしとしたのは、効き目の範囲や「バリア」などとした表示についてだが、報道で虫よけ剤の対象が人を刺す蚊と異なることを知った消費者からは「だまされた」との声も上がっている。同庁は「薬剤の効果を否定するものではない」としているが、実際のところ、蚊に効くのか、効かないのか…(平沢裕子)

※下記リンクより、一部抜粋。続きはソースで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150322-00000501-san-soci

    1:ドラムカン・スミス:2015年03月22日 09:10:05

  • ユスリカにしか効かないwwwwwwww これはユスリカアレルギーの俺に朗報!!! なわけわるかい

  • 2:フーテンのトラ猫™ (おばけ):2015年03月22日 16:57:50

  • 「見えない網戸」とか言ってな。口から出まかせインチキ臭いモン売って

  • 3: 政木聡一郎:2015年03月22日 17:10:19

  • 買わないほうがいいぜ!

  • 4:ジュネス (jyunesu):2015年03月22日 17:12:10

  • 使用方法の規定や安全性の試験も厳しく、業者にとってはアカイエカと表示するために医薬部外品の承認を受けるよりは、雑貨として販売した方がメリットが

  • 5:Raul:2015年03月22日 17:13:08

  • これ買う人の目的の9割は蚊やハエの対策だろーに、その効果があるとは言い切れないのか

  • 6:中村 幸嗣:2015年03月22日 17:14:15

  • 雑貨と医薬部外品 あくまで手続きの問題 そして効果はあるのか?言うと薬事法にかかる? 実体との食い違い

  • 7:安井カンジ:2015年03月22日 17:21:24

  • 前から効果に疑問あったけど、マジだったか……

  • 8:春のえむとら:2015年03月22日 17:27:57

  • 商品への効果の表示を取り巻く法規制、そういった背景もあるのか。

  • 9:そろそろ:2015年03月22日 17:33:51

  • また規格が増えるのは嫌だが効果が無いのはもっと嫌だね。でも皆半信半疑で使っているのでは?

  • 10:りょう:2015年03月22日 17:34:33

  • うん、まぁけっこうな値段するわりに効かないとは思ってたけど…

  • 11:eclair:2015年03月22日 17:35:02

  • 認可取るのに時間かかるほど、まともに試験もしてないのに文句いう消費者庁もどうやねんという気がするが・・・

  • 12:うさぎのみみ:2015年03月22日 17:40:44

  • 蚊やハエに対して、死ぬ、弱まる、逃げるの3つ効果をはっきりさせなさい、条件を提示して。

  • 13:しん:2015年03月22日 17:43:58

  • 効かないよ。